Σχέσεις δικαστών, δικηγορικών γραφείων και τραπεζών

ΕΝΑ ΠΑΛΙΟ ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΟ ΠΟΥ ΔΕΙΧΝΕΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΙΑΠΛΟΚΗ ΤΡΑΠΕΖΩΝ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΣΤΗ ΚΥΠΡΟ. ΧΑΡΑΥΓΗ 14-04-2013

Aπ’ αφορμή το διορισμό του εν ενεργεία δικαστή Ανδρέα Κραμβή, μέλους του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην ερευνητική επιτροπή για τη διεξαγωγή έρευνας σχετικά με την κατάσταση στην οποίαν περιήλθε το τραπεζικό σύστημα και γενικά η οικονομία της Κυπριακής Δημοκρατίας, δημοσιεύουμε σήμερα κατάλογο δικαστών που έχουν συγγενικούς δεσμούς είτε εξ αίματος, είτε εξ αγχιστείας.

Oπως είναι γνωστό Πρόεδρος της Επιτροπής διορίστηκε ο κ. Γεώργιος Πικής και μέλη οι κ.κ. Παναγιώτης Καλλής και Γιαννάκης Κωνσταντινίδης, πρώην δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου. O τελευταίος αποσύρθηκε επικαλούμενος λόγους υγείας και στη θέση του διορίστηκε ο κ. Κραμβής μέλος του ΑνωτάτουΔικαστηρίου.

Oταν ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας διόριζε τα μέλη της Ερευνητικής Επιτροπής είχε δηλώσει και τα ακόλουθα: "Και επειδή αυτές τις ημέρες ευρίσκομαι και ο ίδιος υπό κρίση, σας παρακαλώ όπως κατά προτεραιότητα εξετάσετε με αυξημένη αυστηρότητα τα όσα αμέσως ή εμμέσως μου αποδίδονται και μην περιοριστείτε σας παρακαλώ στους εξ’ αγχιστείας συγγενείς μου, αλλά επεκτείνετε την έρευνά σας και εις τις συναλλαγές του Δικηγορικού Γραφείου του οποίου μέχρι πρότινος ήμουν συνέταιρος…"

Ποιες είναι όμως οι σχέσεις δικαστών με μεγαλοδικηγορικά γραφεία ή με τράπεζες ή τραπεζίτες; Παραθέτουμε πιο κάτω με κάθε επιφύλαξη κατάλογο δικαστών, δικηγόρων και τραπεζιτών ή ατόμων που ασχολούνται στον τραπεζικό τομέα οι οποίοι έχουν
δεσμούς συγγένειας μεταξύ τους.

1) Πέτρος Αρτέμη, Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου. (www.supremecourt.gov.cy)
Σχέση: Ο αδελφός του Ανδρέας Αρτέμη είναι ο αναπληρωτής πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου της τράπεζας Κύπρου. (www.bankofcyprus.com)

2) Ανδρέας Κραμβής, Δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου, Ενεργούσε ως πρόεδρος για την έκδοση της απόφασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου για θέματα επενδυτικών δανείων (margin account/ investor account): Οργανισμός Χρηματοδοτήσεων Παγκυπριακή Λτδ Vs Μαρία Συρίμη, Πολιτική Εφεση 315/2007, Ημερομηνία απόφασης 12.7.2010.
Ελληνική Τράπεζα Vs Γ. Καλλικάς, Πολιτική Εφεση 21/2008, Ημερομηνία απόφασης 14.7.2010.
Σχέσεις: Συμπέθερος του Πόλυ Πολυβίου, ο οποίος είναι διευθύνων σύμβουλος του
δικηγορικού γραφείου Χρυσαφίνης & Πολυβίου.

Πόλυς Πολυβίου, είναι ο γαμπρός του Σόλων Τριανταφυλλίδη ο οποίος ήταν πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου της τράπεζας Κύπρου για πολλά χρόνια. Το δικηγορικό γραφείο Χρυσαφίνη & Πολυβίου είναι νομικοί σύμβουλοι της Τράπεζας Κύπρου, της Alpha Bank Cyprus Ltd (www.alphabank.com.cy) και άλλων τραπεζών στην Κύπρο. Αυτό το δικηγορικό γραφείο ενεργεί εκ μέρους τραπεζών για αγωγές εναντίον πολλών πολιτών σε σχέση με επενδυτικά δάνεια (margin accounts/ investor accounts).

Ο Μιχάλης Κραμβής είναι γιος του Ανδρέα Κραμβή και παντρεύτηκε την Κλειώ Πολυβίου-Κραμβή η οποία είναι κόρη του Πόλυ Πολυβίου. Ο Μιχάλης Κραμβής και η σύζυγος του Κλειώ Πολυβίου-Κραμβή είναι δικηγόροι στο δικηγορικό γραφείο Χρυσαφίνη & Πολυβίου.

Η Κλειώ Πολυβίου-Κραμβή ενεργούσε ως δικηγόρος του δικηγορικού γραφείου Χρυσαφίνη & Πολυβίου στην υπόθεση Τράπεζα Κύπρου Vs Παναγιώτη Ζερβού, Θεοδώρα Ζερβού, Αριθμός αγωγής 2172/2005, Ημερομηνία απόφασης 30.6.2008.

3) Γιώργος Ερωτοκρίτου, Δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου, Ελαβε μέρος για την έκδοση των αποφάσεων για θέματα επενδυτικών δανείων (margin account/ investor account): Οργανισμός Χρηματοδοτήσεων Παγκυπριακή Λτδ Vs Μαρία Συρίμη, Πολιτική Εφεση 315/2007, ημερομηνία απόφασης 12.7.2010. 

Ελληνική Τράπεζα Vs Γ. Καλλικάς, Πολιτική Εφεση 21/2008, Ημερομηνία απόφασης 14.7.2010.
Σχέσεις: Ο γιος του Αλέξης Ερωτοκρίτου είναι δικηγόρος στο δικηγορικό γραφείο Χρύση Δημητριάδη, (www.demetriades.com).
Το δικηγορικό γραφείο Χρύση Δημητριάδη είναι νομικός σύμβουλος για διάφορες τράπεζες και ενεργεί εκ μέρους τραπεζών για αγωγές εναντίον πολλών πολιτών σε σχέση με επενδυτικά δάνεια (margin accounts/ investor accounts).

4) Κώστας Κληρίδης, Δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου, Ελαβε μέρος για την έκδοση των αποφάσεων για θέματα επενδυτικών δανείων (margin account/ investor account):
Οργανισμός Χρηματοδοτήσεων Παγκυπριακή Λτδ Vs Μαρία Συρίμη, Πολιτική Εφεση 315/2007, Ημερομηνία απόφασης 12.7.2010.
Ελληνική Τράπεζα Vs Γ. Καλλικάς, Πολιτική Εφεση 21/2008, Ημερομηνία απόφασης 14.7.2010.

Οταν ήταν πρόεδρος Επαρχιακού Δικαστηρίου έκδωσε την πιο κάτω απόφαση υπέρ τράπεζας, για θέματα επενδυτικών δανείων (margin account/ investor account): Μαρφίν Λαϊκή τράπεζα Vs Ανδρέα Γεωργίου Θωμά, Αριθμός αγωγής 86/2002, ημερομηνία απόφασης 31.1.2008.

Σχέσεις: Εξάδελφος του Μάριου Κληρίδη ο οποίος είναι Γενικός Διευθυντής της Ελληνικής τράπεζας (www.hellenicbank.com). Εξάδελφος του Τάκη Κληρίδη ο οποίος αρχικά ήταν μέλος του διοικητικού συμβουλίου της USB Bank, (www.usbbank.com.cy), μετά παραιτήθηκε και διορίστηκε μέλος του διοικητικού συμβουλίου της Τράπεζας Πειραιώς (Κύπρου) Λτδ, www.piraeusbank.com.cy).

Οι δύο αυτές τράπεζες έλαβαν δικαστικά μέτρα εναντίον πολλών πολιτών σε σχέση με επενδυτικά δάνεια (margin accounts/ investor accounts). Ο Τάκης Κληρίδης ήταν και Υπουργός Οικονομικών επί διακυβέρνησης ΔΗΣΥ Γλ. Κληρίδη την περίοδο της μεγάλης λεηλασίας στο Χρηματιστήριο Κύπρου. Ενα οικονομικό έγκλημα για το οποίο κανένας δεν τιμωρήθηκε.

5) Στέλιος Ναθαναήλ, Δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου από τον Ιανουάριο 2008. Οταν ήταν πρόεδρος Επαρχιακού Δικαστηρίου εξέδωσε την πιο πάνω απόφαση υπέρ της τράπεζας για θέματα επενδυτικών δανείων (margin account/ investor account): Λαϊκή Τράπεζα Vs Αιμίλος Κούλλουρος, αριθμός αγωγής 6559/2002, ημερομηνία απόφασης 18.1.2008.
Σχέση: Η κόρη του είναι η Μαλβίνα Ναθαναήλ η οποία είναι δικηγόρος στο δικηγορικό γραφείο Χρυσαφίνη και Πολυβίου.

6) Κώστα Παμπαλλής, Δικαστής επαρχιακού δικαστηρίου Σχέση: Η σύζυγός του είναι η Μαρία Μαλακτού- Παμπαλλή η οποία είναι δικηγόρος στο δικηγορικό γραφείο Χρύση Δημητριάδη.

7) Aνδρέας Πασχαλίδης, Δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου από τον Αύγουστο 2009.
Σχέση: Ο γιος του Λούκας Πασχαλίδης είναι δικηγόρος στο δικηγορικό γραφείο Αντη Τριανταφυλλίδη (www.triantafyllides.com). Το δικηγορικό γραφείο Αντη Τριανταφυλλίδη είναι νομικός σύμβουλος διαφόρων τραπεζών και ενεργεί εκ μέρους τραπεζών για αγωγές εναντίον πολλών πολιτών σε σχέση με επενδυτικά δάνεια (margin accounts/ investor accounts).

Ο Λούκας Πασχαλίδης ήταν δικηγόρος της τράπεζας στην υπόθεση Εθνική τράπεζα της Ελλάδος (Κύπρου) Λτδ Vs Μιχάλη Χατζηττοφή, αριθμός αγωγής 2162/2007, ημερομηνία απόφασης 21.5.2010. Ο άλλος γιος του, Χαράλαμπος είναι δικηγόρος στο δικηγορικό γραφείο Αντώνη

Πασχαλίδη & Σία (www.paschalides.com)
Το δικηγορικό γραφείο Αντώνη Πασχαλίδη & Σία είναι νομικός σύμβουλος διαφόρων τραπεζών, ειδικά της Ελληνικής τράπεζας και ενεργεί εκ μέρους τραπεζών για αγωγές εναντίον πολλών πολιτών σε σχέση με επενδυτικά δάνεια (margin accounts/ investor accounts).

8) Παρπαρίνος Λεωνίδας, Πρόεδρος επαρχιακού δικαστηρίου.
Εξέδωσε την πιο κάτω απόφαση υπέρ τράπεζας για θέματα επενδυτικών δανείων
(margin account/ investor account): Μαρφίν Λαϊκή τράπεζα Vs Ανδρέας Παστελλάς, αριθμός αγωγής 6312/2005, ημερομηνία απόφασης 30.6.2010.
Σχέση: Ο γιος τους Λούκας Παρπαρίνος είναι δικηγόρος στο δικηγορικό γραφείο Μαρκίδη & Μαρκίδη.

Το δικηγορικό γραφείο Μαρκίδη & Μαρκίδη είναι νομικός σύμβουλος διαφόρων τραπεζών, ειδικά της Ελληνικής Τράπεζας και ενεργεί εκ μέρους τραπεζών για αγωγές εναντίον πολλών πολιτών σε σχέση με επενδυτικά δάνεια (margin accounts/ investor accounts).

Ο Λούκας Παρπαρίνος ήταν δικηγόρος της τράπεζας στην υπόθεση Ελληνική Τράπεζα Vs Αναστάσιος Νικολάου, αριθμός αγωγής 13726/2002. Ο άλλος γιος του είναι ο Σωκράτης Παρπαρίνος ο οποίος είναι δικηγόρος στο δικηγορικό γραφείο Παρπαρίνος & Μυλωνάς.

Το δικηγορικό γραφείο Παρπαρίνος & Μυλωνάς έχει μακρά και δυνατή σχέση με τις πιο σημαντικές τράπεζες στην Κύπρο.

9) Δέσπω Μιχαηλίδου, Πρόεδρος επαρχιακού δικαστηρίου, δικαστής.
Εξέδωσε τις πιο κάτω αποφάσεις υπέρ τραπεζών για θέματα επενδυτικών δανείων
(margin account/ investor account): Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος (Κύπρου) Λτδ Vs Γιαννάκη Παναγιώτου Λοΐζου, αριθμός αγωγής 3521/2004, ημερομηνία απόφασης 24.3.2010. Δικηγόρος της τράπεζας αυτής ήταν η κα Κ. Κακουλλή. Ελληνική τράπεζα Λτδ Vs Ανδρέα Πατσαλίδη, αριθμός αγωγής 6975/2003 ημερομηνία απόφασης 13.3.2009.

Σχέση: Η εν λόγω δικαστής εργαζόταν για πολλά χρόνια στο δικηγορικό γραφείο
Κακογιάννη στη Λεμεσό, μαζί με την κα Κακουλλή, με την οποία διατηρεί στενές
κοινωνικές και φιλικές σχέσεις. Οι εργασίες του δικηγορικού γραφείου Κακογιάννη μεταφέρθηκαν στο δικηγορικό γραφείο Χρύση Δημητριάδη.

10) Αντώνης Λιάτσος, Πρόεδρος επαρχιακού δικαστηρίου, δικαστής.
Εξέδωσε την πιο κάτω απόφαση υπέρ τράπεζας για θέματα επενδυτικών δανείων
(margin account/ investor account): Εμπορική Τράπεζα (Κύπρου) Λτδ, Vs Παναγιώτη Ζερβού, αριθμός αγωγής 10165/2003, ημερομηνία απόφασης 29.5.2009.
Σχέση: Η σύζυγός του είναι η Ελένη Λιάτσου η οποία είναι δικηγόρος στο δικηγορικό γραφείο Τριανταφυλλίδης & Χριστοφόρου.

Το δικηγορικό γραφείο Τριανταφυλλίδης & Χριστοφόρου είναι νομικός σύμβουλος
διαφόρων τραπεζών και ενεργεί εκ μέρους τραπεζών για αγωγές εναντίον πολλών
πολιτών σε σχέση με επενδυτικά δάνεια (margin accounts/ investor accounts).

11) Γιασεμής Γιασεμή, Πρόεδρος επαρχιακού δικαστηρίου, δικαστής.
Εξέδωσε την πιο κάτω απόφαση υπέρ τράπεζας/ χρηματοδοτικού οργανισμού για
θέματα επενδυτικών δανείων (margin account/ investor account): Euroinvestment & Finance Ltd Vs Παναγιώτης Ζερβός.
Σχέση: Η σύζυγός του είναι η Μαρία Αντωνίου η οποία εργάζεται στο δικηγορικό γραφείο Χρυσαφίνη & Πολυβίου.

12) Χάρης Μαλακτός, Δικαστής επαρχιακού δικαστηρίου.
Εξέδωσε την πιο κάτω απόφαση υπέρ τραπεζών για θέματα επενδυτικών δανείων
(margin account/ investor account): Euroinvestment & Finance Ltd Vs Ανδρέας Σωκράτους, αριθμός αγωγής 2557/2002, ημερομηνία απόφασης 10.10.2005.
Σχέση: Η αδελφή του είναι η Μαρία Μαλακτού- Παμπαλλή η οποία είναι δικηγόρος στο δικηγορικό γραφείο Χρύση Δημητριάδη,

13) Μαρίνα Παπαδοπούλου, Δικαστής επαρχιακού δικαστηρίου.
Εξέδωσε την πιο κάτω απόφαση υπέρ τραπεζών/ χρηματοδοτικών οργανισμών για
θέματα επενδυτικών δανείων (margin account/ investor account): Ellinas Finance Ltd Vs Μιχάλης Χατζηγαβριήλ, αριθμός αγωγής 7417/2004, ημερομηνία απόφασης 28.5.2009. Ellinas Finance Ltd Vs Ελευθέριος Μαρκίδης, αριθμός αγωγής7430/2005, ημερομηνία απόφασης 28.1.2011.

Σχέση: Τα ξαδέλφια της είναι η Αναστασία Παπαδοπούλου και Νικόλας Παπαδόπουλος οι οποίοι είναι ιδιοκτήτες του δικηγορικού γραφείου Τάσσος Παπαδόπουλος & Συνεργάτες και παιδιά του πρώην προέδρου της Δημοκρατίας, Τάσσου Παπαδόπουλου. Το δικηγορικό γραφείο Τάσσος Παπαδόπουλος & Συνεργάτες είναι νομικός σύμβουλος διαφόρων τραπεζών, ειδικά της Λαϊκής τράπεζας και ενεργεί εκ μέρους τραπεζών για αγωγές εναντίον πολλών πολιτών σε σχέση με επενδυτικά δάνεια (margin accounts/ investor accounts). Εργαζόταν στο δικηγορικό γραφείο Τάσσος Παπαδόπουλος & Συνεργάτες, προτού διοριστεί δικαστής.

14) Νικόλας Σάντης, Ανώτερος επαρχιακός δικαστής.
Εξέδωσε τις πιο κάτω αποφάσεις υπέρ τραπεζών/ χρηματοδοτικών οργανισμών για
θέματα επενδυτικών δανείων (margin account/ investor account):
Τράπεζα Κύπρου Vs Παναγιώτης Ζερβός, Θεοδώρα Ζερβού, αριθμός αγωγής 2172/2005, ημερομηνία απόφασης 30.6.2008. Τράπεζα Κύπρου Vs Ιωάννης Ζερβός, Παναγιώτης Ζερβός, αριθμός αγωγής 3468/2005, ημερομηνία απόφασης 30.12.2008. Τράπεζα Κύπρου Vs Παναγιώτης Κωστή, αριθμός αγωγής 6974/2004, ημερομηνία απόφασης 30.1.2009.

Σχέση: Η σύζυγός του είναι νομικός σύμβουλος της Τράπεζας Αναπτύξεως.
Ο εξάδελφός του είναι ο Μάρκος Γεωργιάδης ο οποίος είναι δικηγόρος, συνέταιρος στο δικηγορικό γραφείο Γεωργιάδη & Πελίδη. Το δικηγορικό γραφείο Γεωργιάδη & Πελίδη είναι νομικός σύμβουλος διαφόρων τραπεζών και ενεργεί εκ μέρους τραπεζών για αγωγές εναντίον πολλών πολιτών σε σχέση με επενδυτικά δάνεια (margin accounts/ investor accounts).

15) Αλέξανδρος Παναγιώτου, Ανώτερος Επαρχιακός δικαστής.
Εξέδωσε την πιο κάτω απόφαση υπέρ χρηματοδοτικού οργανισμού για θέματα επενδυτικών δανείων (margin account/ investor account): Ellinas Finance Ltd Vs Φοίβος Ξενοφώντος, αριθμός αγωγής 9587/2002, ημερομηνία απόφασης 13.10.2005.
Σχέση: Η σύζυγός του Μύρια Αγαθοκλέους είναι δικηγόρος στο δικηγορικό γραφείο Παμπορίδη.

Το δικηγορικό γραφείο Παμπορίδη είναι νομικός σύμβουλος διαφόρων τραπεζών και ενεργεί εκ μέρους τραπεζών για αγωγές εναντίον πολλών πολιτών σε σχέση με επενδυτικά δάνεια (margin accounts/ investor accounts).

16) Tεύκρος Οικονόμου, Δικαστής
Εξέδωσε την πιο κάτω απόφαση υπέρ τράπεζας για θέματα επενδυτικών δανείων
(margin account/ investor account): Τράπεζα Κύπρου Vs Μιτσικουρίδου, αριθμός αγωγής 6/2003, ημερομηνία απόφασης 16.11.2004.

Οργανισμός Χρηματοδοτήσεως Παγκυπριακή λτδ Vs Πανίκος Σενέκης, αριθμός αγωγής 657/2004, ημερομηνία απόφασης 6.5.2008. Λαϊκή τράπεζα Vs Νικόλαος Σάββα, αριθμός αγωγής 2949/2003, ημερομηνία απόφασης 4.10.2006.
Σχέση: Οταν εξέδωσε την πιο πάνω απόφαση Τράπεζα Κύπρου Vs Μιτσικουρίδου, η σύζυγός του ήταν διευθύντρια στην Tράπεζα Κύπρου.

17) Λεμονιά Καουτζάνη, Δικαστής Εξέδωσε την πιο κάτω απόφαση υπέρ χρηματοδοτικού οργανισμού για θέματα επενδυτικών δανείων (margin account/ investor account):
Σχέση: Η κόρη της είναι η Θάλια Καουτζάνη η οποία εργάζεται στο δικηγορικό γραφείο Χρυσαφίνη & Πολυβίου.

18) Νάταλυ Ταλλαρίδου- Κοντοπούλου, Δικαστής
Σχέση: Ο πατέρας της είναι ιδιοκτήτης του δικηγορικού γραφείου Κίκης Ταλλαρίδης. Το δικηγορικό γραφείο Κίκης Ταλλαρίδης είναι νομικός σύμβουλος διαφόρων τραπεζών, ειδικά της Λαϊκής τράπεζας και ενεργεί εκ μέρους τραπεζών για αγωγές εναντίον πολλών πολιτών σε σχέση με επενδυτικά δάνεια (margin accounts/ investor accounts).

19) Σοφία Κλεόπα Χατζηκυριάκου, Δικαστής
Σχέση: Ο πατέρας της Μιχάλης Κλεόπας ήταν μέλος του διοικητικού συμβουλίου και γραμματέας της USB Bank.

Εν κατακλείδι, οι επαΐοντες οφείλουν ν' απαντήσουν στο για αιώνες ερώτημα ηθικής τάξης που εγείρεται: Η γυναίκα του Καίσαρα πρέπει να είναι τίμια, δεν θα πρέπει όμως να φαίνεται πως είναι και τίμια, αδέκαστη και αμερόληπτη;

Δεκέμβριος 28, 2014

Πηγή : Δανειοληπτης σε ελβετικο φραγκο -κυπρος  (Facebook)

Ο Πόλυς πίσω από τον Πολυβίου

Του Μιχάλη Τσικαλά 

Με δύναμη από το παρελθόν επανήλθε ο γνωστός δικηγόρος μετά τις αποκαλύψεις Κληρίδη αλλά επί της ουσίας ήταν πάντα εδώ

Η μηχανή αναζήτησης στο διαδίκτυο «έβγαλε» 74.500 αποτελέσματα για τον Πόλυ Πολυβίου. Πριν άλλων πρώτων συμπερασμάτων λοιπόν προκύπτει η βεβαιότητα πως θα πρέπει κανείς να βυθιστεί. Aν έχει το κουράγιο, στην ανάγνωση για να βγάλει πόρισμα για τα έργα και τις ημέρες του, τα οποία όπως γίνεται κατανοητό είναι πολλά: «Μιλάμε για μια από τις προσωπικότητες της κυπριακής ζωής, η οποία έχει εγκαλέσει Προέδρους μέσα από πορίσματα, αλλά και δημόσια μέσα από χειρισμούς του Κυπριακού. Τα εμφανή είναι τα λιγότερα» είπε στην εφημερίδα νομικός που ξέρει καλά το σύστημα της δικαιοσύνης και το ρόλο συγκεκριμένων οικογενειών που απασχολεί την επικαιρότητα και επανέφερε και το όνομα του κ. Πόλυ Πολυβίου σε αυτήν. Τι ήθελε να πει όμως η συγκεκριμένη πηγή; Πως για τον άνθρωπο και όχι τον δικηγόρο Πόλυ Πολυβίου ξέρουμε λίγα.

Πρόσωπο με πρόσωπο
Ο Πόλυς Πολυβίου γεννήθηκε στη Λευκωσία το 1949, ενώ ήδη δηλαδή το δικηγορικό γραφείο Χρυσαφίνης και Πολυβίου μετρούσε 46 χρόνια πορείας μέσα στην κυπριακή κοινωνία με μεγάλη επιρροή στα πολιτιστικά, πολιτικά αλλά και τραπεζικά δρώμενα της Κύπρου του 20ού αιώνα. Πορεία η οποία έφτασε μέσω των δαιδαλωδών οικογενειακών οδών, στους απόγονους και επίγονους που σήμερα αποτελούν τις πλέον σημαντικές, όπως φαίνεται, οικογένειες στο σύστημα της εξουσίας της Λευκωσίας. 

Ο Πόλυς Πολυβίου εν προκειμένω, γόνος του Κοκή Πολυβίου και εγγονός Χρυσαφίνη, είναι παντρεμένος με τη Γεωργία, πατέρας της οποίας ήταν ο Σόλων Τριανταφυλλίδης, ο οποίος διετέλεσε μέλος του Δ.Σ. της Τράπεζας Κύπρου από το 1962 και πρόεδρος αυτής την περίοδο 1988-2005, και πρώτος ξάδελφος του τέως υπουργού Οικονομικών, Χαρίλαου Σταυράκη, καλαδελφός με τον γενικό εισαγγελέα Κώστα Κληρίδη, αλλά και αδελφός της συζύγου του τέως υπουργού Δικαιοσύνης Κύπρου Χρυσοστομίδη. 

Αυτά καταγράφονται για να έχει ο αναγνώστης ένα μέρος της οικογενειακής εικόνας και της δυναμικής και επιρροής που αυτή εκπέμπει. Δεν είναι τυχαίο ότι τα όσα έγιναν γνωστά από τον αδελφό του γενικού εισαγγελέα Νίκο Κληρίδη για συγκεκριμένες υποθέσεις, είχαν στην πρώτη γραμμή την οικογενειακή και συγγενική διασύνδεση των δρώντων. Αυτό το στοιχείο άλλωστε, το συναπάντημα σε κάθε πτυχή της δικαιοσύνης στην Κύπρο και μέλους των ευρύτερων ή στενότερων ορίων συγκεκριμένων οικογενειών, είχε φέρει με το πέρασμα του χρόνου, όπως λένε νομικές πηγές, αίσθηση ηγεμονίας, η οποία όμως βγήκε στον αφρό όταν το ίδιο το σύστημα εξωτερίκευσε τις στρεβλώσεις του. 

Αν και φαινομενικά άνθρωπος χαμηλών τόνων, οδηγεί πάντα μικρομεσαία αυτοκίνητα, αποφεύγει να διατυμπανίζει πλούτο, ενώ αρέσκεται στις λεγόμενες μικρές χαρές της ζωής, ο Πόλυς Πολυβίου αναρριχήθηκε από νωρίς στα σκαλοπάτια της κυπριακής δημόσιας ζωής, δεδομένου και του φυσικού υπόβαθρου που τον στήριξε. Θεωρείται πως έχει ως κορυφαία του ικανότητα τη διορατική δικτύωση στα κέντρα και τους ανθρώπους επιρροής, με την επιτυχία του να είναι τόσο μεγάλη που τον έχει μετατρέψει τον ίδιο ως κύριο κέντρο της εκτός της πολιτικής εξουσίας του τόπου. Εννοείται ότι στην εξίσωση πρέπει να μπει και το ότι ο κ. Πολυβίου καθιστούσε εαυτόν επίκαιρο από καιρό σε καιρό, με τη συνειδητή απόφασή του να βρίσκεται στην πρώτη γραμμή της επικαιρότητας για μια σειρά θεμάτων κυρίως πολιτικής υφής και επικαιρότητας.

Η αρχή και η συνέχεια
Από τη μαθητιώσα ακόμη νεολαία του Γυμνασίου Κύκκου, λέγεται πως ξεχώρισε ο Πόλυς Πολυβίου για τη δίψα του προς γνώση και καλλιέργεια. Κάτι που τον ακολουθεί ως και σήμερα άλλωστε εφόσον δηλώνει, θαυμαστής των υψηλών τεχνών και δη όπερας και βαλς, τα οποία συνηθίζει να παρακολουθεί στην Βιέννη. Συνέταξε μελέτη 27 σελίδων μελέτη πάνω στον Σεφέρη, δημοσιευμένη στο περιοδικό «Έφηβος Λευκωσίας» το 1967. 

Στη βιβλιοθήκη του πανεπιστημίου Πρίνστον όσο και της Οξφόρδης δικά του βιβλία με μελέτες κυρίως πάνω στο Κυπριακό, θέμα στο οποίο εντρύφησε αρκετά νωρίς. Αρέσκεται μάλιστα πολλά από τα βιβλία του να τα αποστέλλει ως δώρα σε σημαντικές προσωπικότητες της κυπριακής ζωής. Είναι δε πραγματικότητα πως αν λάβει (συνήθως χωρίς λόγο ή και προειδοποίηση) κάποιος βιβλίο από τον κ. Πολυβίου θεωρείται πως είτε είναι πλέον σημαντικός παράγοντας της Κύπρου είτε ο αποστολέας θέλει να του καταστήσει εμφαντικά πως τον παρακολουθεί, όχι πάντα με θετικά αισθήματα. 

Διετέλεσε μέλος της διαπραγματευτικής ομάδας του Γλαύκου Κληρίδη στη Διάσκεψη της Γενεύης τον Αύγουστο του 1974 και εκεί, όπως έχει δημοσιευτεί, ζήτησε και εξασφάλισε πρόσβαση σε σημαντικά έγγραφα, μέρος των οποίων δημοσίευσε στα βιβλία που εξέδωσε. Την περίοδο εκείνη μάλιστα και μέχρι το 1980 δίδασκε τη νομική κυρίως στην Οξφόρδη. Πάνω από όλα όμως, από το 1980 και μετά, πρωταγωνιστεί στη δημόσια κυπριακή ζωή φέρων την ιδιότητα του νομικού συμβούλου στις περισσότερες εταιρείες και οργανισμούς που καθορίζουν την καθημερινότητα στην Κύπρο.

Ως σύμβουλος
Γεγονός είναι πως το όνομα του Πόλυ Πολυβίου συντάχθηκε με μεγάλες νομικές υποθέσεις που απασχόλησαν την Κύπρο. Δύο εξ αυτών και οι πλέον νωπές στη συλλογική μνήμη, αφορούν το αεροπορικό δυστύχημα της Ήλιος και η έκρηξη στο Μαρί. Ήταν δικηγόρος υπεράσπισης της εταιρείας Ajet Aviation (πρώην Ήλιος) στην πολύκροτη δίκη και επικεφαλής της μονομελούς Ερευνητικής Επιτροπής, διορισμένος από το Υπουργικό Συμβούλιο για τη διεξαγωγή έρευνας σχετικά με την έκρηξη που συνέβη την 11η Ιουλίου 2011 στη Ναυτική Βάση Ευάγγελος Φλωράκης, στο Μαρί. 

Το πόρισμα δε που παρέδωσε ξεσήκωσε θύελλα αντιδράσεων από την τότε κυβέρνηση, ενώ κατά πολλούς έκρινε πολλά στην πορεία που πήρε πολιτικά ο τόπος. Διετέλεσε σύμβουλος της Εκκλησίας της Κύπρου όπως και της Τράπεζας Κύπρου, γεγονός που μας πάει μερικά χρόνια πίσω και στην ανάληψη των καθηκόντων του Αρχιεπισκόπου Χρυσοστόμου Β’ ο οποίος τον απομάκρυνε, το ίδιο και η Τράπεζα Κύπρου, διότι δεν εδικαιούτο να είναι μέλος του συμβουλίου και ταυτόχρονα νομικός της σύμβουλος. Ο ίδιος συνακόλουθα προτίμησε τις παχυλές αμοιβές ως ο κύριος νομικός σύμβουλος της Τράπεζας Κύπρου παρά στο Διοικητικό της Συμβούλιο. 

Έχει συγγράψει πάνω από 20 βιβλία για το Κυπριακό και τη νομική, ανακηρύχθηκε επίτιμος διδάκτορας στο πανεπιστήμιο Κύπρου, σύμβουλος και μέλος της διαπραγματευτικής ομάδας για το Κυπριακό, µέλος του Διοικητικού Συμβουλίου των Γενικών Ασφαλειών Κύπρου Λτδ, ενώ το δικηγορικό γραφείο Χρυσαφίνης Πολυβίου είναι μεταξύ άλλων νομικός σύμβουλος πέραν της Τράπεζας Κύπρου σε πολλούς οργανισμούς, όπως το ΡΙΚ, το ΙνστιτοAlpha Bank, ργανισμών ούτο Γενετικής, το Ινστιτούτο Κύπρου, η Alpha Bank κ.ά.

Μιχάλης Τσικαλάς
tsikalasm@kathimerini.com.cy

Πηγή: Εφημερίδα "Καθημερινή" 20.01.2019 

Τα δικαστήρια στην αρχαία Αθήνα...

Οι δίκες ολοκληρώνονταν αυθημερόν και οι δικαστές, που λέγονταν Ηλιαστές, κληρώνονταν πριν από την έναρξη της δίκης για να μη μπορούν να δωροδοκηθούν.

Στον χώρο της Αγοράς λειτουργούσαν στην αρχαιότητα τα σημαντικότερα Δικαστήρια της Ηλιαίας. Τέτοια δικαστήρια έχουν εντοπιστεί σε αρκετά σημεία. Ένα από αυτά είναι το κτίριο που προϋπήρχε στη βόρεια πτέρυγα της μεταγενέστερης στοάς του Αττάλου. Στο ίδιο σημείο βρέθηκαν έξι ψήφοι μέσα στην ψηφοδόχο τους, καθώς και μια κλεψύδρα. Η Ηλιαία ήταν το λαϊκό Δικαστήριο το κυρίαρχο σώμα του Δήμου, δηλαδή του λαού στην απονομή της Δικαιοσύνης. Κάθε χρόνο από κάθε φυλή, κληρώνονταν 6.000 Ηλιαστές. Από αυτούς, συνήθως οι 2.000 Ηλιαστές επαρκούσαν για τις καθημερινές ανάγκες δικαστηρίων. Ηλιαστής είχε δικαίωμα να γίνει, κατόπιν κληρώσεως, οποιοσδήποτε Αθηναίος πολίτης είχε συμπληρώσει το 30 έτος της ηλικίας του, εφόσον δεν είχε χρέη προς το Δημόσιο και δεν ήταν άτιμος, δηλαδή εφόσον δεν είχε στερηθεί των πολιτικών του δικαιωμάτων.

Η Ηλιαία χωριζόταν σε δέκα τμήματα που συνήθως δίκαζαν χωριστά, αλλά σε σοβαρές δίκες δίκαζαν τουλάχιστον δύο τμήματα μαζί ή και περισσότερα. Η επιλογή των δικαστών και η διανομή τους γινόταν επίσης με κλήρωση. Οι Ηλιαστές ξεκινούσαν με το φως του φεγγαριού, όπως μας πληροφορεί ο Αριστοφάνης στους Σφήκες, πριν ακόμα ξημερώσει για να δώσουν τα στοιχεία τους. Ο καθένας τους είχε την ταυτότητά του, η οποία συνήθως ήταν μια πινακίδα χάλκινη όπου αναγραφόταν: όνομα, πατρώνυμο και δήμος στον οποίο ανήκε. Επίσης, στην πινακίδα ήταν χαραγμένο ένα από τα δέκα πρώτα γράμματα της αλφαβήτου από το Α έως το Κ που έδειχνε σε ποιο τμήμα της φυλής ανήκε.... 

Καθημερινά πριν από την έναρξη της δίκης κληρώνονταν οι δικαστές, αλλά και τα δικαστήρια στα οποία θα δίκαζαν. Με αυτόν τον τρόπο οι διάδικοι δεν γνώριζαν τους δικαστές, αλλά ούτε και το δικαστήριο έως την ώρα της εκδίκασης. Επομένως δεν ήταν δυνατό να τους εξαγοράσουν. Το δικαστήριο, ανάλογα με το χρώμα με το οποίο ήταν βαμμένο το υπέρθυρο της εισόδου, έπαιρνε και το όνομά του. Για παράδειγμα, υπήρχε το φοινικιούν δικαστήριο που ξεχώριζε για το κόκκινο υπέρθυρο, το βατραχιούν από το πράσινο κτλ. Οι δικαστές κάθονταν πάνω σε ξύλινους πάγκους σκεπασμένους με ψάθες, ενώ πάνω σε μια ψηλή έδρα στεκόταν ο προεδρεύων του δικαστηρίου, ένας από τους εννέα άρχοντες. Κατά τα άλλα, η ατμόσφαιρα θύμιζε τα σημερινά δικαστήρια. Μόνο που οι αγορεύσεις διαρκούσαν έξι λεπτά και υπήρχε κλεψύδρα ώστε να υπολογίζεται αυστηρά ο χρόνος. Η κλεψύδρα ήταν ένα πήλινο δοχείο με νερό που άφηνε λίγο, λίγο να τρέχει σε ένα άλλο χαμηλότερα τοποθετημένο αγγείο.... 

Η διάρκεια ροής του νερού από το ένα δοχείο στο άλλο διαρκούσε έξι λεπτά, όσο μια αγόρευση. Η απόφαση του δικαστηρίου έβγαινε αυθημερόν, ύστερα από ψηφοφορία των δικαστών. Κάθε δικαστής κρατούσε στα χέρια του δύο μικρούς χάλκινους δίσκους, τις ψήφους. Η διάτρητη ψήφος ήταν καταδικαστική, ενώ η συμπαγής, αθωωτική. Έριχνε προσεκτικά την ψήφο της αρεσκείας του σε μι ψηφοδόχο κάλπη και τη δεύτερη σε μια άλλη υδρία. Τέλος γινόταν καταμέτρηση των ψήφων και ανακοίνωναν την απόφαση, η οποία ήταν τελεσίδικη και δεν εφεσιβάλλετο. Σε περίπτωση ισοψηφίας, ο κατηγορούμενος αθωωνόταν. Σε περίπτωση που ο κατήγορος (ο ενάγων) δεν έπαιρνε το 1/5 των ψήφων πλήρωνε πρόστιμο 1000 νομισμάτων και κηρυσσόταν άτιμος. Αυτό το μέτρο έβαζε «χαλινάρι» στη δικομανία των Αθηναίων και κατά κάποιο τρόπο αντιστάθμιζε τους νόμους που τους ενθάρρυναν να κάνουν καταγγελίες, καθώς δικαιούνταν μέρος της δημευμένης περιουσίας των κατηγορουμένων....

Ο Αριστοφάνης στους Σφήκες σατιρίζει τη δικομανία των Αθηναίων και αναφέρει πως πολλοί αργόσχολοι πολίτες συνωστίζονταν για να κληρωθούν ως δικαστές και να εισπράξουν τον δικαστικό μισθό που δικαιολογούσε το δημόσιο. Η λειτουργία της απονομής δικαιοσύνης ήταν άξια θαυμασμού και οδήγησε στη μεγάλη άνθηση του δικανικού λόγου. Τα ανεπανάληπτα δείγματα δικανικών λόγων που σώζονται, είναι πηγή έμπνευσης για τις σύγχρονες αγορεύσεις. Το πνεύμα της αρχαίας Αθήνας εξακολουθεί ακόμα και σήμερα να διδάσκει.... 

ΠΗΓΗ: mixanitouxronou.gr μέσω logiosermis

Η γυναίκα του Καίσαρα; Καλή π#&$@ και του λόγου της

Του Θανάση Φωτίου

Μα άκου να δεις πράγματα που μαθαίνει κανείς μεγαλώνοντας. «H δικαιοσύνη», λέει, «όχι μόνο πρέπει να απονέμεται, αλλά πρωτίστως πρέπει να φαίνεται ότι απονέμεται»! Φοβερό ε; 

Τις τελευταίες μέρες έγινε κάτι σαν καραμέλα. Αρκεί να την πετάξει κάποιος και τσουπ, να την πιπιλίσουν όλοι - ακόμα κι αυτοί που έχουν θέματα με το σάκχαρό τους. Μια βδομάδα τώρα, όπου κάτσεις, όπου σταθείς κι όπου πέσει το βλέμμα σου, για τη δικαιοσύνη που πρωτίστως πρέπει να φαίνεται ότι απονέμεται ακούς. Καθότι έπεσαν όλοι από τα σύννεφα μ’ αυτά που βγήκαν στη φόρα. Πρέπει, λένε, πάραυτα να ξεκαθαρίσει η υπόθεση. Πλήττεται -ωιμέ- το κύρος της δικαιοσύνης. Του θεσμού! Τώρα γιατί σ’ αυτό το χρυσοπράσινο φύλλο που απ’ όπου κι αν το πιάσεις λερώνεσαι, περίμεναν κάποιοι ή νόμιζαν ότι θα έμεναν απ’ έξω της διαφθοράς και της διαπλοκής οι δικαστές, εμπίπτει στα ανεξήγητα φαινόμενα. Δεν θα το είχαν πάρει χαμπάρι, μάλλον, μέχρι τώρα. Αθώος κόσμος που κυκλοφορεί ανάμεσά μας.

«H δικαιοσύνη», λοιπόν, «όχι μόνο πρέπει να απονέμεται, αλλά πρωτίστως πρέπει να φαίνεται ότι απονέμεται». Και δεν το λένε μόνο δικαστικοί. Δεν το λένε μόνο ο δικηγόρος αδελφός του Γενικού Εισαγγελέα και ο ίδιος ο Γενικός Εισαγγελέας, ο οποίος καθ’ όλη τη διάρκεια της θητείας του, μα κυρίως στις περιπτώσεις που θιγόταν ο ίδιος (βλέπε Ρίκκος και Λοϊζίδου) έκανε τα αδύνατα δυνατά να διασφαλίσει όχι μόνο να απονέμεται, αλλά και να φαίνεται ότι απονέμεται.

Το λένε και οι πολιτικοί μας. Οι δεύτεροι, μάλιστα, είναι πιο πολλοί από τους πρώτους. Τι κι αν οι μισοί από αυτούς είναι δικηγόροι που ενίοτε νομοθετούν για ζητήματα που αφορούν (και) πελάτες τους; Μιλάμε, όμως, για τη δικαιοσύνη και όπως είπε και ο πρόεδρος του Κοινοβουλίου μας, δεν μπορούν να παραμείνουν απλοί θεατές. Πρέπει να επιληφθούν κι αυτού του ζητήματος οι άμεμπτοι πολιτικοί μας που παρελαύνουν νουθετώντας από τα τηλεοπτικά πλατό περί της ου ο λόγος λοξοδρομήσας κορασίδος. Πάραυτα, μάλιστα. Πλήττεται, είπαμε, ο θεσμός.

Βεβαίως, αυτό το «η δικαιοσύνη όχι μόνο πρέπει να απονέμεται, αλλά πρωτίστως πρέπει να φαίνεται ότι απονέμεται», δεν διαφέρει από το «η γυναίκα του Καίσαρα δεν αρκεί να είναι τίμια, πρέπει και να φαίνεται τίμια» που συνήθως λέμε για τους πολιτικούς. Και δεν ξέρω πόσες είναι οι τίμιες της πολιτικής που θα αναλάβουν τώρα να αποκαταστήσουν τη διακορευμένη ηθική της δικαιοσύνης. Είναι που αρχίσαμε να πιάνουμε ηλικία και ξεχνάμε εύκολα, αλλά μ’ ένα rewind του μυαλού θυμηθήκαμε μερικές περιπτώσεις και αναρωτιόμαστε πόσο τίμια ήταν η γυναίκα του Καίσαρα - πόσο μάλλον να φαινόταν κιόλας τίμια.

Όταν τρία χρόνια μετά την εκλογή του Νίκου Αναστασιάδη στην προεδρία της Δημοκρατίας, το (πρώην πάντα) δικηγορικό του γραφείο δεν είχε ανανεώσει ακόμα την ιστοσελίδα του και σε ενημέρωνε ότι «μπορείτε να επικοινωνήσετε με τον Νίκο Αναστασιάδη αν σας απασχολούν θέματα ναυτιλιακών και αεροπορικών εταιριών»; Όταν επιβιβαζόταν σε ιδιωτικό τζετ Ρώσου ολιγάρχη για να μεταβεί στο Μιλάνο, ενώ η χώρα του ήταν στο στόχαστρο για ξέπλυμα ρωσικού χρήματος; Ή μήπως όταν η γυναίκα του αγόραζε από τον αρχιεπίσκοπο σε τιμή ευκαιρίας το φιλετάκι που γειτνίαζε με το σπίτι της και του πλήρωνε την προκαταβολή των 40 χιλιάδων ευρώ με κολλαριστά 500σάρικα;

Ήταν άραγε τίμια η γυναίκα του Καίσαρα όταν η ιστοσελίδα του δικηγορικού Τάσσος Παπαδόπουλος σε ενημέρωνε (μέχρι το 2015) ότι ο συνεργάτης τους Νικόλας Παπαδόπουλος, εκτός από καλός δικηγόρος τυγχάνει να είναι και πρόεδρος του Δημοκρατικού Κόμματος; Ή όταν στη συνέχεια ο ίδιος ο Νικόλας Παπαδόπουλος δήλωνε ότι έπαψε να έχει σχέσεις με το συγκεκριμένο δικηγορικό από το 2011, αλλά το 2012 είχε κάνει από εκεί την εξαγγελία της υποψηφιότητάς του για την προεδρία του ΔΗΚΟ;

Πότε ήταν τίμια η γυναίκα του Καίσαρα για να αναλαμβάνει τώρα να βάλει σε τάξη το μπουρδέλο της δικαιοσύνης; Όταν ο ΔΗΣΥ και το ΑΚΕΛ τα έπαιρναν από τη FOCUS, είτε πάνω από το τραπέζι, είτε κάτω από το τραπέζι, είτε μέσω πολλών λογαριασμών και ταξιδιωτικών γραφείων; Όταν κόμματα και πολιτικοί έχουν ακάλυπτα δάνεια πολλών εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ και είτε τυγχάνουν προνομιακού κουρέματος χρεών, είτε οι τραπεζίτες τούς κρατούν στο απυρόβλητο; Όταν τα δικηγορικά γραφεία των πολιτικών που μετέχουν ή και προεδρεύουν σε επιτροπές της Βουλής, εκπροσωπούν ημικρατικούς οργανισμούς για τους οποίους νομοθετούν; Ή όταν κυβερνώντες διαπραγματεύονται συμφωνίες, ανάθεση έργων ή προμήθειες οπλικών συστημάτων με εταιρίες (να θυμηθούμε τη Hermes, τη Νοrincon, την SBM ή τη Ryanair;) τις οποίες εκπροσωπούν τα (πρώην πάντα) δικηγορικά τους γραφεία;
Είμαι σίγουρος ότι αυτά τα λίγα που θυμόμαστε είναι πταίσματα μπροστά σ’ αυτά που δεν θυμόμαστε - το ερώτημα, ωστόσο, είναι ξεκάθαρο: Πότε ήταν τίμια η γυναίκα του Καίσαρα που ανησυχεί για το ξεστράτισμα της δικαιοσύνης ώστε να αναλαμβάνει τώρα ρόλο διασώστη της;
Θανάσης Φωτίου 
Facebook
Φιλgood
20 Ιανουαρίου 2019

Νίκος Κληρίδης: Ιδού τα στοιχεία μου για διαπλοκή στο δικαστικό σώμα

Τεράστια ζητήματα στην απονομή δικαιοσύνης που εμπλέκουν και το Ανώτατο

Νίκος Κληρίδης (Facebook)

Μετά τις καταγγελίες που έκαμε σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης, αρχές του περασμένου μήνα ο δικηγόρος Νίκος Κληρίδης, περί σχέσεων μελών του Ανωτάτου Δικαστηρίου με δικηγορικό γραφείο όπου εργάζονται τέκνα εφετών και το οποίο εκπροσωπεί συγκεκριμένο τραπεζικό ίδρυμα, πρώην στελέχη του οποίου κέρδισαν έφεση σε ζήτημα χειραγώγησης της αγοράς, ο κ. Κληρίδης απάντησε σήμερα με σχετική επιστολή του προς τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο (ΠΔΣ).

Υπενθυμίζεται ότι ο ΠΔΣ είχε κληθεί δια επιστολής από το Ανώτατο Δικαστήριο, να ζητήσει από τον κ. Κληρίδη να δώσει τις ανάλογες εξηγήσεις και το έπραξε με επιστολή ημερομηνίας 07/01/2019. Ο Νίκος Κληρίδης απάντησε σήμερα 11/01/2019, στον ΠΔΣ, αποστέλλοντας την επιστολή, το πλήρες κείμενο της οποία έχει ως ακολούθως:Το πλήρες κείμενο της επιστολής-απάντησης του Νίκου Κληρίδη στον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο. 

Έντιμε κ. Πρόεδρε ,
Στην πιο πάνω επιστολή σας με καλείτε να δώσω εξηγήσεις και στοιχεία για κάποιες δηλώσεις μου που έγιναν σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης σε σχέση με πιθανό επηρεασμό της Δικαιοσύνης από συγκεκριμένο δικηγορικό γραφείο. Παρά το γεγονός ότι οι πιο πάνω δηλώσεις μου δεν απετέλεσαν αντικείμενο πειθαρχικής καταγγελίας σε βάρος μου από οποιοδήποτε θεσμικό όργανο ή δικηγορικό γραφείο , εν τούτοις , συμφωνώ ότι δεοντολογικά οφείλω να δώσω κάποιες εξηγήσεις επειδή στις δηλώσεις γίνονται αναφορές σε πιθανό επηρεασμό Δικαστών σε εκδικάσεις υποθέσεων συγκεκριμένου Τραπεζικού Οργανισμού λόγω συγγενικών και/ή εργασιακών σχέσεων που διατηρούν με Δικηγορικό γραφείο που έχει τον ουσιαστικό χειρισμό όλων των σοβαρών υποθέσεων που σχετίζονται με την ίδια Τράπεζα.

Επιθυμώ κατ’ αρχήν να τονίσω ότι όλα όσα ανάφερα στις δηλώσεις μου αποτελούν αυστηρά προσωπικές θέσεις μου τις οποίες εξέφρασα καλόπιστα και ανεπηρέαστα έχοντας αποκτήσει ίδιαν γνώση και αντίληψη των όσων έθεσα μέσα στα πλαίσια της άσκησης της δικηγορίας στην Κύπρο τα τελευταία 40 χρόνια. Περαιτέρω επισημαίνω ότι, σαν λειτουργός της Δικαιοσύνης θέτω υπεράνω οποιουδήποτε προσωπικού συμφέροντος ή σκοπιμότητος την ορθή και δίκαιην απονομή της Δικαιοσύνης και τις Αρχές της Φυσικής Δικαιοσύνης που θα πρέπει να τυγχάνουν σεβασμού και εφαρμογής τόσο από την Δικαστική Εξουσία , όσο και από όσους ασκούν την δικηγορία. Μια από τις πιο βασικές αρχές που αποτελεί και τον κεντρικό πυλώνα ενός Κράτους Δικαίου και μιας ευνομούμενης Πολιτείας, είναι η Αρχή ότι «η Δικαιοσύνη δεν πρέπει απλώς να απονέμεται , αλλά να φαίνεται ότι απονέμεται».

Όπως θα εξηγηθεί πιο κάτω , μετά την κατάρρευση του Τραπεζικού Συστήματος που διαφάνηκε από το 2012 και κατέληξε στο κούρεμα , όλες οι σοβαρές υποθέσεις που αφορούσαν την Τράπεζα Κύπρου και εξεδικάστηκαν απο τα Δικαστήρια προωθήθηκαν μέσω του δικηγορικού γραφείου Χρυσαφίνης και Πολυβίου ( Χ&Π ) με το οποίο πλείστοι Δικαστές που εξεδίκασαν υποθέσεις της Τράπεζας έχουν συγγενικές και/η εργασιακές σχέσεις , λεπτομέρειες των οποίων παραθέτω πιο κάτω :
Α- Συγγενική και εργασιακή σχέση Δικαστών με το Δικηγορικό γραφείο Χρυσαφίνης και Πολυβίου δικηγόρων της Τράπεζας Κύπρου.
Στέλιος Ναθαναήλ (Δικαστής Ανωτάτου): Θυγατέρα και γαμπρός δικηγόροι εργοδοτούμενοι στο Γραφείο Χ & Π.
Λ. Παρπαρίνος (Δικαστής Ανωτάτου): Θυγατέρα δικηγόρος εργοδοτούμενη στο Γραφείο Χ&Π.
Α. Κραμβής (Πρώην Δικαστής Ανωτάτου Δικαστηρίου): Υιός δικηγόρος στο Γραφείο Χ & Π, γαμπρός του κ. Πολυβίου(νυμφευμένος με την κόρη του )
Μ. Χριστοδούλου (Δικαστής Ανωτάτου Δικαστηρίου): Ο υιός της συζύγου του (επίσης Δικαστού στο Επαρχιακό Δικαστήριο) Στάλως Χατζηγιάννη, είναι εργοδοτούμενος στο Γραφείο Χ & Π
Λεμονιά Καουτζιάνη (πρώην Δικαστής Επαρχιακού Δικαστηρίου): Θυγατέρα της είναι εργοδοτούμενη στο Γραφείο Χ & Π.
Κ.Παμπαλλής ( Δικαστής Ανώτατου Δικαστήριου ): Εργάστηκε για χρόνια στο Γραφείο Χ & Π.
Α. Λιάτσος ( Δικαστής Ανώτατου Δικαστήριου): Η σύζυγος του εργάστηκε για χρόνια στο γραφείο του Χρ. Τριανταφυλλίδη πρώτου ξαδέλφου της συζύγου του Πολυβίου .
Τεύκρος Οικονόμου (Δικαστής του Ανώτατου Δικαστήριου ): Η σύζυγος του ήταν ανώτερη υπάλληλος της Τράπεζας Κύπρου και αφυπηρέτησε πρόσφατα. Ο κ. Οικονόμου συμμετείχε στην αθωωτική απόφαση κατά πλειοψηφίας που εξεδόθη στις Εφέσεις 2/2018 και 3/2018 και αθώωσε τον Ανδρέα Ηλιάδη και την Τράπεζα Κύπρου στις κατηγορίες χειραγώγησης της αγοράς.

Ο Χρ. Τριανταφυλλίδης δικηγόρος Ανδρέα Ηλιάδη Διευθυντή Τράπεζας Κύπρου είναι πρώτος ξάδελφος της συζύγου του Πόλυ Πολυβίου Γεωργίας, που είναι κόρη του μ. Σόλωνα Τριανταφυλλίδη, πρώην διοικητή της Τράπεζας Κύπρου και αδελφού του πατέρα του Μ. Τριανταφυλλίδη τέως Προέδρου του Ανώτατου Δικαστηρίου. Ο δικηγόρος Χρίστος Τριανταφυλλίδης δικηγορούσε για δεκαετίες ενώπιον του πατρός του τέως Προέδρου Ανωτάτου Δικαστηρίου Μιχαλάκη Τριανταφυλλίδη. Υπάρχουν δεκάδες αποφάσεις που τεκμηριώνουν τα πιο πάνω.

Η απόφαση Τάκης Φωτιάδης Vs Φώτος Φωτιάδης, είναι η κλασσική περίπτωση που ο πατέρας Μ. Τριανταφυλλίδης δικαίωσε τον υιόν του Χρίστον. Ο Χρίστος Κληρίδης κέρδισε αργότερα κατ έφεση όπου ήγειρε θέμα επηρεασμού λόγω της συγγενικής σχέσης. Σαν αποτέλεσμα υιοθετήθηκε η πρακτική απαγόρευσης τότε έστω περιορισμένης μορφής. Στη συνέχεια ο Μιχαλάκης Τριανταφυλλίδης όταν αφυπηρέτησε διορίστηκε σαν ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ του Τάκη Φωτιάδη. Τότε ο Γεώργιος Πικής και άλλοι δικαστές του Ανωτάτου διαμαρτύρονταν και ζητούσαν να γίνουν κανονισμοί που να διέπουν συγγένειες. Δεν έγιναν όμως ενόσω ήταν Πρόεδρος ο Μιχαλάκης Τριανταφυλλίδης.

Ο Α. Κραμβής τέως Δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου ενώ ήταν εν ενέργεια Δικαστής , διορίστηκε στην λεγόμενη επιτροπή έρευνας της κρίσης στο Τραπεζικό Σύστημα . Ο κ. Κραμβής είναι συμπέθερος του Π. Πολυβίου αφού ο γιος του είναι παντρεμένος με την κόρη του Πολυβίου και οι δύο τους εργάζονται στο γραφείο Χρυσαφίνης και Πολυβίου που εκπροσωπεί την Τράπεζα Κύπρου από της ιδρύσεως της. Εξ άλλου ο Α. Κραμβης εξεδίκασε σαν μέλος του Εφετείου την Έφεση του Nicholas που αργότερα προσέφυγε στο ΕΔΑΔ που καταδίκασε την Κύπρο για μη αμερόληπτη δίκη λόγω της συγγενικής σχέσης του Α. Κραμβή με τον δικηγόρο της Τράπεζας Κύπρου Π. Πολυβιου .

Ο νυν Γενικός Εισαγγελέας
Ο νυν Γενικός Εισαγγελέας Κώστας Κληριδης διετέλεσε Δικαστής από το 1988 μέχρι το 2013. Υπηρέτησε σαν Δικαστής σε διάφορες βαθμίδες και παραιτήθηκε από την έδρα του Δικαστή του Ανώτατου Δικαστηρίου όταν αποδέχθηκε τον διορισμό του σαν Γενικός Εισαγγελέας το 2013. Σε καμιά περίπτωση έγινε εμφάνιση του Νίκου ή του Λεύκου Κληρίδη ενώπιον του Κώστα Κληρίδη όταν ήταν Δικαστής. Προκαλώ οποιονδήποτε να επιμαρτυρήσει το αντίθετο .
Β- Συμμετοχή Δικαστών Ανωτάτου Δικαστηρίου σε πρόσφατες Ποινικές Εφέσεις που σχετίζονται με την Τράπεζα Κύπρου και στελέχη της ως κατηγορουμένων.

Εφέτες και Τράπεζα Κύπρου

1.Πολ. Έφεση 423/2017
Υπόθεση εναντίον Τράπεζας Κύπρου και Διευθυντικών Στελεχών της .
Έφεση εναντίον της πρωτόδικης απόφασης δικαστή του Ανωτάτου με την οποία είχε κριθεί άκυρο το κατηγορητήριο, η έφεση της Δημοκρατίας απορρίφθηκε ως άνευ αντικειμένου με την απόφαση αυτού του Εφετείου ημερ. 03/04/2018. Στο πενταμελές αυτό Εφετείο που επισφράγισε την απαλλαγή στελεχών της Τράπεζας Κύπρου χωρίς καν να ακουστεί η έφεση, παρακάθησαν οι Δικαστές Στ. Ναθαναήλ και Λ. Παρπαρίνος, οι οποίοι έχουν την πιο πάνω σχέση με το Γραφείο Χ & Π και Α. Λίατσος του οποίου η σύζυγος είναι για δεκαετίες δικηγόρος στο Γραφείο Χρ. Τριανταφυλλίδη που εμφανιζόταν στην έφεση ως δικηγόρος κατηγορουμένου στελέχους της Τράπεζας, ενώ για την Τράπεζα Κύπρου εμφανίστηκε ο κ. Πολυβίου.

2.Ποινικές Εφέσεις αρ. 2/2018 και 3/2018
Εφεσείοντες οι καταδικασθέντες για χειραγώγηση της αγοράς κ. Α. Ηλιάδης και Τράπεζα Κύπρου, εκδόθηκε απόφαση με την οποία ανατράπηκε η καταδίκη και αθωώθηκαν οι καταδικασθέντες, με το δικαιολογητικό ότι δεν είχαν πρόθεση χειραγώγησης της αγοράς, αλλ’ απλά σκόπευαν εσκεμμένα να καθησυχάσουν τους οργισμένους μετόχους στη Γενική Συνέλευση. Η σύνθεση του Εφετείου ήταν: Μ. Νικολάτος (Πρόεδρος Ανωτάτου Δικαστηρίου) - Πρόεδρος, Τ. Οικονόμου -Μέλος, Τ. Ψαρά –Μέλος. Για την Τράπεζα Κύπρου εμφανίστηκε ο κ. Πολυβίου. Η αθωωτική απόφαση του τριμελούς εφετείου λήφθηκε με πλειοψηφία 2-1 με την ψήφο του Προέδρου Νικολάτου να κλίνει την πλάστιγγα υπέρ της αθώωσης. Η αθωωτική αυτή απόφαση εκδόθηκε στις 12/09/18.

Αποζημιώθηκαν για αξιόγραφα αδελφή και θυγατέρα του Μ. Νικολάτου
Προηγουμένως, στις 21/06/2018, αγωγή στο επαρχιακό δικαστήριο που είχε κινήσει το 2013 η αδελφή του κ. Νικολάτου εναντίον της Τράπεζας Κύπρου και άλλων, με διεκδικήσεις αποζημιώσεων λόγω αγοράς αξιόγραφων, διευθετήθηκε εξώδικα από το Γραφείο Χρυσαφίνη και Πολυβίου με πληρωμή αποζημιώσεων και αποσύρθηκε. Επίσης, στις 25/01/16, αγωγή την οποία είχε κινήσει θυγατέρα του κ. Νικολάτου εναντίον της Τράπεζας Κύπρου και άλλων με διεκδικήσεις αποζημιώσεων λόγω ζημιάς από την αγορά αξιόγραφων μέσω του πατέρα της, από απομείωση καταθέσεων και από μείωση της αξίας μετοχών της, διευθετήθηκε από τους δικηγόρους της Τράπεζας Χρυσαφίνη και Πολυβίου με πληρωμή αποζημιώσεων και αποσύρθηκε. Όπως είναι γνωστό, οι κάτοχοι αξιόγραφων έχασαν όλα τα λεφτά της επένδυσης τους για την αγορά τους λόγω μετατροπής των αξιόγραφων που είχαν αγοράσει σε μετοχές χωρίς αξία . Στην συγκεκριμένη περίπτωση το δικηγορικό γραφείο Χ και Π αποζημίωσε συγγενικά πρόσωπα πρώτου βαθμού του Προέδρου του Ανώτατου Μ. Νικολάτου συμβιβαστικά χωρίς να δικαστούν οι αγωγές τους. Επομένως, όσα πήραν συμβιβαστικά, είναι καθαρό κέρδος.

3.Αίτηση certiorari 126/2015
Αιτητής : Αντώνης Ανδρέου , σύζυγος αδελφής του Πόλυ Πολυβίου. Δικηγόρος αιτητή Πόλυς Πολυβίου.
Η αίτηση εκδικάσθηκε από τον Δικαστή του Α. Δικαστηρίου Σ. Ναθαναήλ και αφορούσε ένταλμα έρευνας στο δικηγορικό γραφείο του Αντώνη Ανδρέου . Το ένταλμα έρευνας εξεδόθη από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας μέσα στα πλαίσια της διερεύνησης από την Αστυνομία υπόθεσης συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος, συνωμοσίας για καταδολίευση, πλαστογραφίας, κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου, και συγκάλυψη έρευνας και δήμευσης εσόδων από ορισμένες εγκληματικές πράξεις που διαπράχθηκαν στη Λάρνακα και Λευκωσία. Ο Δικαστής Σ. Ναθαναήλ εξέδωσε το αιτούμενο διάταγμα Certiorari και ακύρωσε το ένταλμα έρευνας . Μπορεί να είναι τυχαία που η αίτηση για το Certiorari εκδικάστηκε από τον Σ. Ναθαναήλ που έχει την σχέση που εξηγήθηκε πιο πάνω με το δικηγορικό γραφείο Χ Π , μπορεί όμως και να μην είναι τυχαίο . Το γεγονός όμως δεν παύει ότι η σχέση με το δικηγορικό γραφείο ΧΠ. υφίστατο και ο Σ. Ναθαναήλ δεν αυτό εξαιρέθηκε από την εκδίκαση της υπόθεσης , αλλά την εκδίκασε υπέρ του δικηγορικού γραφείου ΧΠ .

Παρατηρήσεις
Το γεγονός ότι δεν ηγέρθηκε ένσταση από την πλευρά της Δημοκρατίας για την εξαίρεση των πιο πάνω Δικαστών, δεν έχει καμιά σημασία αφού κάτι τέτοιο δεν είναι προϋπόθεση που τέθηκε στην απόφαση του ΕΔΑΔ στην υπόθεση Nicholas ν. Cyprus και εν πάση περιπτώσει από μόνοι τους οι δικαστές οφείλουν να εξαιρούνται υπό τέτοιες περιστάσεις, είτε τους ζητηθεί, είτε όχι, διότι η δικαιοσύνη δεν πρέπει μόνο να απονέμεται, αλλά και να φαίνεται ότι απονέμεται. Επίσης, στις συγκεκριμένες περιπτώσεις, τα παιδιά των Δικαστών δεν εργοδοτούνται απλά από το συγκεκριμένο Γραφείο, αλλά χειρίζονται και καθημερινά, υποθέσεις της Τράπεζας.

Οι πιο πάνω συγγενικές εργασιακές και άλλες σχέσεις μεταξύ Δικαστών και του συγκεκριμένου δικηγορικού γραφείου , όπως τις ανέδειξα αναλυτικά , δεν απετέλεσαν εμπόδιο για την εκδίκαση των πιο σοβαρών υποθέσεων της Τράπεζας Κύπρου από τους συγκεκριμένους Δικαστές με το ίδιο Δικηγορικό γραφείο να εκπροσωπεί την Τράπεζα σε όλες τις περιπτώσεις. Πως λοιπόν διαφάνηκε ότι η Δικαιοσύνη απονεμήθηκε αμερόληπτα σε όλες τις πιο πάνω εκδικάσεις υποθέσεων στα μάτια ενός απλού πολίτη , και πως εφαρμόστηκε η πιο πάνω βασική αρχή Δικαίου στην πράξη;

Όπως ανάφερα πιο πάνω η Αρχή ότι «η Δικαιοσύνη δεν πρέπει απλώς να απονέμεται , αλλά να φαίνεται ότι απονέμεται» είναι ένας βασικός πυλώνας ενός Κράτους Δικαίου και θα πρέπει να τυγχάνει σεβασμού και να εφαρμόζεται σε όλες τις περιπτώσεις.

Ο ίδιος ο Πρόεδρος του Ανώτατου Δικαστηρίου κ. Μύρων Νικολάτος στην ομιλία του με τίτλο, «ο Δικαστής στην Έδρα» , που έγινε στο πρόσφατο Δικαστικό Συνέδριο στην Λεμεσό τόνισε τα ακόλουθα : «Η διεξαγωγή δίκαιης δίκης προϋποθέτει σεβασμό της αρχής της ισότητας των όπλων, δηλαδή παροχής ίσων ευκαιριών παρουσίασης της υπόθεσης, στα εμπλεκόμενα μέρη.»
Στην υπόθεση Πίτσιλλος ν. Ευγενίου (1989) 1 ΑΑΔ 691, το Ανώτατο Δικαστήριο τόνισε τη θεμελιωμένη αρχή πως ο Δικαστής δεν πρέπει απλά να είναι, αλλά και να φαίνεται αμερόληπτος. Η αμεροληψία δεν συναρτάται μόνο με υποκειμενικά αλλά και με αντικειμενικά κριτήρια. Η ύπαρξη προκατάληψης ανατρέπει το θεμέλιο της δίκης και καθιστά τη διαδικασία άκυρη. Σύγγραμμα του διαπρεπούς Άγγλου Δικαστή Λόρδου Devlin «The Judge», στη σελ. 3, αναγράφονται και τα εξής: Η προσφορά του Δικαστή στην κοινωνία είναι να άρει το αίσθημα της αδικίας. Για την εξυπηρέτηση του σκοπού αυτού είναι απαραίτητη μια ουσιώδης αρετή, η αμεροληψία, αλλά και η εμφάνιση αμεροληψίας.

Η υποκειμενική αμεροληψία είναι εκ των ων ουκ άνευ, εφόσον χωρίς αυτή δεν νοείται ορθή απονομή της δικαιοσύνης. Όμως από τη σκοπιά της κοινωνικής προσφοράς, πιο σημαντική είναι η εμφάνιση της αμεροληψίας, δηλαδή η αντικειμενική αμεροληψία. Ο Δικαστής που δίνει μια ορθή απόφαση, χωρίς όμως να συνυπάρχουν τα εξωτερικά γνωρίσματα της αντικειμενικότητας, μπορεί να πράττει θεάρεστο έργο αλλά δεν εξυπηρετεί την ανθρώπινη δικαιοσύνη» . «Όσον αφορά την αμερόληπτη δικαιοσύνη, οι Δικαστές πρέπει να είναι και να φαίνονται ότι είναι αμερόληπτοι σε ότι αφορά τις αποφάσεις τους και τη διαδικασία λήψης των αποφάσεων τους». Η αναγνώριση και η αποδοχή αυτής της Αρχής Δικαίου στα λόγια , δεν είναι όμως αρκετή αλλά θα πρέπει να εφαρμόζεται και στην πράξη .
Το ΕΔΑΔ καταδίκασε την Κύπρο

Το ΕΔΑΔ καταδίκασε την Κύπρο μετά από προσφυγή που έκανε ο Αγγλοκύπριος πιλότος Νίκολας κατά της Δημοκρατίας για παραβίαση του δικαιώματός του σε δίκαιη δίκη. Μετά την απόρριψη της έφεσης του, ο αιτητής ανακάλυψε ότι ο γιος ενός εκ των δικαστών του Ανωτάτου (του κ. Α.Κραμβή )που αποφάνθηκαν επί της υπόθεσής του ήταν παντρεμένος με την κόρη ενός εκ των συνεταίρων του δικηγορικού γραφείου Χρυσαφίνης και Πολυβίου που εκπροσωπούσε την εταιρεία και ότι το ζευγάρι αυτό εργαζόταν από κοινού στο ίδιο δικηγορικό γραφείο.

Ο κ. Νικόλας προσέφυγε τον Οκτώβριο του 2010 στο ΕΔΑΔ εναντίον της Κύπρου, στη βάση του Άρθρου 6§1 για το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη, υποστηρίζοντας ότι η εξέταση της έφεσής του στο Ανώτατο δεν ήταν αμερόληπτη. Στην απόφασή του, με την οποία καταδίκασε την Κύπρο , το ΕΔΑΔ αναφέρεται στο θέμα που εγείρει ο αιτητής λόγω της εξ αγχιστείας συγγένειας του δικαστή με τον νομικό εκπρόσωπο της εταιρείας, κ. Πόλυ Πολυβίου διαμέσου των παιδιών τους και σημειώνει ότι, «ο δεσμός αυτός καθ’ αυτός αρκεί για να δικαιολογήσει αντικειμενικά τους φόβους του αιτητή», αναφορικά με την αμεροληψία του δικαστή.

Προστίθεται στην απόφαση ότι το κυπριακό δίκαιο δίνει τη δυνατότητα στους δικαστές να αποσυρθούν από μια υπόθεση για προσωπικούς λόγους, ακόμη και αν δεν έχει τεθεί τέτοιο θέμα. Προστίθεται ότι για λόγους αμεροληψίας, όταν εγείρεται μια τέτοια κατάσταση, το γεγονός θα πρέπει να γνωστοποιείται κατά την έναρξη της διαδικασίας. Η αίτηση στο ΕΔΑΔ (Application no. 63246/10) καταχωρήθηκε το 2010 , και η απόφαση εξεδόθη τον Ιανουάριο του 2018.

Προκαλώ
Προκαλώ την διεξαγωγή στατιστικής έρευνας που θα καταδείξει ότι σε συντριπτικά ποσοστά που ίσως να φτάνουν και το 98% τα Δικαστήρια εκδίδουν αποφάσεις αποκλειστικά υπέρ της Τράπεζας Κύπρου .
Το εάν οδηγηθήκαμε στην οικονομική κρίση στα πλαίσια εξυπηρέτησης των συμφερόντων μιας οικονομικής ελίτ που εξελίχθηκε με τη μορφή της οικογενειοκρατίας, δημιουργώντας τους Rothschild της Κύπρου, εναπόκειται στην αντικειμενική κρίση του καθενός.
Πηγή: Εφημερίδα "Καθημερινή 

11 Ιανουαρίου 2019  

Επαίσχυντου επιπέδου η επιστολή Ν. Κληρίδη λέει ο Κρις Τριανταφυλλίδης

Πολύ σύντομα θα απαντήσει στο περιεχόμενο της επιστολής του κ. Κληρίδη, χαρακτηρίζοντάς την «εμετικό δημοσίευμα».

Ο κ. Τριανταφυλλίδης γνωστοποιεί ότι ποτέ δεν έχει εκπροσωπήσει ως δικηγόρος τούς κ.κ. Τάκη και Φώτο Φωτιάδη

Ο δικηγόρος Κρις Τριανταφυλλίδης απαντά σε σχέση με την επιστολή που έστειλε ο επίσης δικηγόρος Νίκος Κληρίδης στον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο, στην οποία συμπεριλαμβάνεται και το όνομά του.

Υπενθυμίζουμε ότι ο κ. Κληρίδης στην επιστολή του στον ΠΔΣ, την οποία δημοσιεύει η «Κ», απαντά σε σχέση με τις καταγγελίες που έκανε σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης, αρχές του περασμένου μήνα περί σχέσεων μελών του Ανωτάτου Δικαστηρίου με δικηγορικό γραφείο όπου εργάζονται παιδιά εφετών και το οποίο εκπροσωπεί συγκεκριμένο τραπεζικό ίδρυμα, πρώην στελέχη του οποίου κέρδισαν έφεση σε ζήτημα χειραγώγησης της αγοράς.

O κ. Τριανταφυλλίδης σημειώνει ότι το περιεχόμενο της εν λόγω επιστολής είναι χαμηλού, απαράδεκτου και επαίσχυντου επιπέδου, και σύντομα θα απαντήσει σε κατάλληλο χρόνο «δια να αποφευχθεί ο δηλητηριασμός της κοινής γνώμης με τέτοιου είδους εμετικά δημοσιεύματα».

Περιορίζεται ωστόσο να δηλώσει ο κ. Τριανταφυλλίδης δια μέσου της δικής του επιστολής ότι ποτέ δεν εκπροσώπησε τον κ. Τάκη Φωτιάδη και τον κ. Φώτο Φωτιάδη, ενώ σημειώνει ότι τον κ. Τάκη Φωτιάδη τον εκπροσωπούσε ο δικηγόρος του Άντης Τριανταφυλλίδης.

Αυτούσια η επιστολή του κ. Κρις Τριανταφυλλίδη

΄Εχει περιέλθει εις την αντίληψη μου η επιστολή του Δικηγόρου κου Νίκου Κληρίδη ημερομηνίας 11/1/2019 προς τον Πρόεδρο του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου (ακόμα και το όνομα αυτό το γράφει λανθασμένα) και υπό κανονικές συνθήκες το περιεχόμενο της εν λόγω επιστολής είναι τέτοιου χαμηλού, απαράδεκτου και επαίσχυντου επιπέδου που κάποιος δεν θα έπρεπε να ασχοληθεί περαιτέρω.

Δεδομένου όμως ότι εις την επιστολή αυτή γίνεται αναφορά σε πρόσωπα που δεν εβρίσκονται πλέον εις την ζωή δια να υπερασπισθούν τον εαυτό τους (παρόλο που ο κος Κληρίδης είχε ευκαιρία να προβεί σε αυτές τις αναφορές όταν ευρίσκοντο εν ζωή πλην όμως δεν ετόλμησε) εις τον κατάλληλο χρόνο, λίαν συντόμως, θα απαντήσω εις το περιεχόμενο της επιστολής του κου Κληρίδη δια να αποφευχθεί ο «δηλητηριασμός» της κοινής γνώμης με τέτοιου είδους εμετικά δημοσιεύματα που στο τέλος της ημέρας πλήττουν ανεπανόρθωτα το Θεσμό της Δικαιοσύνης.

Περιορίζομαι σε αυτό το στάδιο να αναφέρω μόνο ότι ο υποφαινόμενος ουδέποτε εκπροσώπησε, όπως και πάλι λανθασμένα αναφέρει εις την επιστολή του ο κος Κληρίδης είτε το κον Τάκη Φωτιάδη είτε τον κον Φώτο Φωτιάδη. Το κον Τάκη Φωτιάδη τον εκπροσωπούσε ο Δικηγόρος του κος Άντης Τριανταφυλλίδης το όνομα του οποίου δεν αναφέρει ο κος Κληρίδης πουθενά εις την επιστολή του. Διευκρινίζω ότι το γραφείο Άντης Τριανταφυλλίδης και Υιοί, ένα εξαίρετο δικηγορικό γραφείο, ήσαν οι δικηγόροι του αδελφού του κου Κληρίδη δηλαδή του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας. Πιθανόν είναι δια αυτό το λόγο που πουθενά εις την επιστολή του, όπου ο κος Κληρίδης αναφέρεται στους συγγενείς δικηγόρους του αποβιώσαντος Μιχαλάκη Τριανταφυλλίδη, δεν αναφέρει και τον αδελφό του κον ΄Αντη Τριανταφυλλίδη.

Όπως αναφέρω ανωτέρω, θα επανέλθω.
Χρίστος Μ. Τριανταφυλλίδης
Δικηγόρος
Εφημερίδα "Καθημερινή"
11 Ιανουαρίου 2019

Στη μάχη για το σάλο στη δικαιοσύνη και ο Χρίστος Κληρίδης
Απαντά με ανακοίνωση του αναφέροντας ότι ο Χρίστος Τριανταφυλλίδης εκπροσώπησε τον Τ. Φωτιάδη, ενώπιον του πατρός του Μιχαλάκη Τριανταφυλλίδη

Δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα η δήλωση του Χρίστου Τριανταφυλλίδη, λέει στην ανακοίνωσή του ο Δρ. Χρίστος Κληρίδης

Ανακοίνωση αναφορικά με την επιστολή του Νίκου Κληρίδη στον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο, αλλά και τα όσα ανέφερε ο Κρις Τριανταφυλλίδης, εξέδωσε ο δικηγόρος Χρίστος Κληρίδης. Μεταξύ άλλων ο Δρ. Χρίστος Κληρίδης αναφέρει πως δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα η δήλωση του Κρις Τριανταφυλλίδη πως ουδέποτε εκπροσώπησε τον Τάκη Φωτιάδη.

Συγκεκριμένα με ανακοινωθέν του ο Δρ. Χρίστος Κληρίδης αναφέρει τα ακόλουθα:

Για χάρη και μόνο της αλήθειας θα ήθελα να υπενθυμίσω τα εξής σε σχέση με τη δήλωση του συναδέλφου Χρίστου Τριανταφυλλίδη, που είδε το φως της δημοσιότητας σε σχέση με την επιστολή του συνάδελφου Νίκου Κληρίδη προς τον Δικηγορικό Σύλλογο ημερ. 11/1/2019.

1. Ο συνάδελφος Χρίστος Τριανταφυλλίδης ισχυρίζεται ότι ουδέποτε εκπροσώπησε τον κ. Τάκη Φωτιάδη. Αυτό δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα διότι τον Τάκη Φωτιάδη εκπροσώπησε στην υπόθεση Photiades v The Republic (1986) 3AAΔ 460 και κατ’ έφεση εις την Photiades v. Photiades and another (1988) 3ΑΑΔ 2084.
Τόσο πρωτόδικα όσο και κατ’ έφεση, δικηγόρος του Τάκη Φωτιάδη αποβιώσαντος ήταν ο Χρίστος Τριανταφυλλίδης και εγώ εκπροσωπούσα το ενδιαφερόμενος μέρος Φώτο Φωτιάδη. Είναι γεγονός ότι δικηγόρος του Τάκη Φωτιάδη ήταν μεν ο Άντης Τριανταφυλλίδης αλλά την υπόθεση αυτή ανέλαβε ο κ. Χρίστος Τριανταφυλλίδης.

2. Την υπόθεση πρωτόδικα εκδίκασε ο Μιχαλάκης Τριανταφυλλίδης τότε Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου και ως γνωστό πατέρας του Χρίστου Τριανταφυλλίδη.

3. Την υπόθεση πρωτόδικα έχασε η Δημοκρατία και το Ενδιαφερόμενο Μέρος, δηλαδή ο Φώτος Φωτιάδης τον οποία εκπροσωπούσα.

4. Υπέβαλα έφεση με κύριο λόγο έφεσης ότι παραβιάζετο η αρχή της δικαίας δίκης και ότι η δικαιοσύνη δεν πρέπει μόνο να απονέμεται αλλά να φαίνεται και ότι απονέμεται λόγο τον οποίο μετά από σύσταση του Προέδρου τότε του Εφετείου υπό πενταμελή σύνθεση αείμνηστου Ανδρέα Λοίζου απέσυρα, αλλά στη συνέχεια εκδόθηκε πρακτική του Ανωτάτου Δικαστηρίου σύμφωνα με την οποία δεν επετρέπετο πλέον πατέρας και υιός Δικαστής και Δικηγόρος να επιλαμβάνονται υποθέσεων. Αυτά για αποκατάσταση της αλήθειας σε σχέση με μία εκ των πτυχών του θέματος που προέκυψε.

Εφημερίδα "Καθημερινή"
11 Ιανουαρίου 2019

Γεια σου κυρ Εισαγγελέα

Του Ανδρέα Παράσχου

Με αφορμή το ζήτημα του παραιτηθέντος διοικητή της ΚΤΚ Πανίκου Δημητριάδη, ο γενικός εισαγγελέας Κώστας Κληρίδης, μέσα σε 50 λέξεις έδωσε ανάγλυφα την εικόνα που επικρατεί σήμερα στην κυπριακή κοινωνία, δηλώνοντας την Τετάρτη στη Βουλή: «Η καχυποψία του απλού πολίτη και η έλλειψη εμπιστοσύνης προς τους θεσμούς φαίνεται να έχει φτάσει σε τόσο υψηλά επίπεδα έτσι ώστε να δυσκολεύεται ή να θεωρεί ακόμη και αδιανόητο το ότι ένας ανεξάρτητος κρατικός αξιωματούχος, όπως είναι ο γ. εισαγγελέας, μπορεί να επιτελεί τα καθήκοντά του με πραγματική ανεξαρτησία μακριά από οποιεσδήποτε παρεμβάσεις ή σκοπιμότητες». 

Από πού όμως, κυρ εισαγγελέα, εκπορεύεται η τόσο μεγάλη καχυποψία του απλού πολίτη; Μήπως από το γεγονός ότι η απόδοση δικαιοσύνης στον τόπο μας, είναι ευνουχισμένη σε τέτοιο βαθμό που έφτασε να καλύπτει μέχρι και εγκλήματα διαπλοκής με εκατοντάδες νεκρούς, όπως αυτό της ιδιοκτήτριας εταιρείας της «Ήλιος» με στελέχη του Τμήματος Πολιτικής Αεροπορίας; Αυτό διαπίστωσε ως μονομελής ερευνητική επιτροπή ο τέως συνάδελφος σας Παναγιώτης Καλλής. Ωστόσο, ο προκάτοχός σας έχωσε το πόρισμα σε ένα από τα συρτάρια της Νομικής Υπηρεσίας και τη δικαιοσύνη κάτω από τα χαλιά. 221 νεκροί κάτω από τα χαλιά. 

Πώς αντέχετε τόση μπόχα, τόσα χρόνια; Από πού αλλού εκπορεύεται η τόση καχυποψία του πολίτη, κυρ εισαγγελέα; Μήπως από το γεγονός ότι πέρασαν σχεδόν τρία χρόνια από τότε που άρχισαν να καταρρέουν οι τράπεζες κι ένας ολόκληρος χρόνος από το κούρεμα κι ούτε ένας απατεώνας λευκού κολάρου δεν πέρασε το κατώφλι των δικαστηρίων; Παρόλο που στήθηκε κι ολόκληρο σκηνικό με την περιλάλητη Ερευνητική Πική. (Τον συνεπώνυμο του σουβλιτζή Πική να βάζανε στην Επιτροπή, θα έστελνε μία ντουζίνα «ξεροψημένους» στο εδώλιο, τόσο εξόφθαλμα που ήταν τα πράγματα). Ξέρω, θα μου πείτε αυτό που είπατε τις προάλλες στη Βουλή για την υπόθεση Δημητριάδη: «Επρόκειτο για ένα ογκώδη φάκελο […] και υπήρχαν πολλοί κίνδυνοι στο να αχθεί η απόφαση αυτή ενώπιον του Δικαστηρίου όσον αφορά την απόδειξή της και το αποδεικτικό υλικό που ήταν διαθέσιμο». 

Εκουσίως ή ακούσια κυρ εισαγγελέα με αυτή σας τη δήλωση δείξατε και τον δρόμο που θα ακολουθήσουν και οι υπόλοιπες υποθέσεις που έχουν σχέση με το μέγα οικονομικό έγκλημα που συντελέστηκε στην Κύπρο τα τελευταία χρόνια. Θα μαζευτεί ένα βουνό ογκωδέστατων φακέλων και όταν οι ακριβοπληρωμένοι ξένοι εμπειρογνώμονες τελειώσουν τη δουλειά τους, κάποιος εισαγγελέας –αν όχι εσείς– θα κρίνει, ότι υπάρχει κίνδυνος να χαθεί η υπόθεση στο δικαστήριο και –όπως έκανε κι ο προκάτοχός σας με την «Ήλιος»– θα τη χώσει σε ένα συρτάρι της Εισαγγελίας, επικαλούμενος λόγους δημοσίου συμφέροντος… Δεν είναι τυχαία που οι πολιτικοί μηδενός εξαιρουμένου ωρύονται υπέρ της απόδοσης δικαιοσύνης. 

Η παρακάτω δήλωση θα μπορούσε να γίνει από τον οποιονδήποτε πολιτικό αρχηγό: «Έγιναν εγκλήματα στον τραπεζικό τομέα και υπάρχουν βεβαιότατα συγκεκριμένες ευθύνες, σε συγκεκριμένους διαχειριστές, με ονόματα και διευθύνσεις. Η δικαιοσύνη πρέπει να πάρει την πορεία της, γιατί είναι και λαϊκή απαίτηση ότι πρέπει να τιμωρηθούν παραδειγματικά, όσοι ευθύνονται για την οικονομική τραγωδία του τόπου», ήταν η δήλωση του πλέον ένθερμου υποστηρικτή των τραπεζών την προηγούμενη πενταετία, Αβέρωφ Νεοφύτου στις 11.11.2013. Όταν η δικαιοσύνη συνευρίσκεται… με την πολιτική γεννιούνται τέρατα, κυρ εισαγγελέα.
Ανδρέας Παράσχος
Εφημερίδα «Καθημερινή» 16/3/2014

European Court upholds Greeks inheritance right

European Court of Human Rights

The European Court of Human Rights has upheld the right of Greek nationals to inherit property in Istanbul, saying that Turkey has violated their property rights. The court fell short of fining Turkey, instead urging both parties to seek a compromise over the disputed property.

The ruling on a case brought in 2002 by Ioannis and Evangelos Fokas – brothers from Katerini, Greece – relates to three apartment blocks left to them by their sister, Polyxeni Pistika, who lived in Istanbul.

The applicants asserted that they had been deprived of their right to the inherited possessions as a result of Turkish authorities’ refusal to recognize them as the legal heirs of the immovable property. The Fokas brothers further alleged that they had been discriminated against on the basis of their ethnic origins and religious beliefs.

One of their lawyers, Achilleas Demetriades, said Wednesday that the ruling essentially opened the way for anyone with inheritance rights in Istanbul. “At least, these people might register a claim on property previously owned by their parents or grandparents,” he said. The two plaintiffs were also claiming 19 million euros in damages from Turkey for being deprived of the use of their property. If the Turkish government refuses to pay this amount, there is a second claim for 5.5 million euros, equivalent to the estimated value of the property.

The court’s ruling was also welcomed in Greece with the government praising it as a major step. “With this ruling, the property rights of the Greeks who have assets in Turkey have been recognized. The ruling would pave a way for other Greek citizens to pursue their cases,” Foreign Minister Dora Bakoyanni said in a written statement. Bakoyanni also said the Greek government was actively involved in the Foka’s case, adding: “We are optimistic about similar pending cases, in which the government is also a participating party.”

Replying a questing over the Foka’s case, Turkish Foreign Minister Ahmet Davutoğlu said: “We are closely following these cases. We will make the mandatory interventions.”

Achilleas Demetriades
Achilleas has been a practising lawyer in Cyprus since 1988 advising on regulatory and public affairs issues. Though a specialist in competition and intellectual property policy, Achilleas has also been active on a number of human rights issues both at the legal level and before the executive and legislative branches of the Cypriot Government. Achilleas is a member of the English Bar and holds an LLM in International Trade from Georgetown University.
Contact Information
FIPRA Cyprus P.O. Box 216461511 NicosiaCyprus
Tel.: + 357 22 676 060/61Fax: + 357 22 676 061Mobile: + 357 99 478 847

Ανοίγει ο δρόμος διεκδίκησης περιουσιών των Ελλήνων στην Κωνσταντινούπολη

Ευρωπαϊκή απόφαση-κόλαφος για την Τουρκία Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων δικαίωσε δύο αδέλφια που επί 18 χρόνια διεκδικούσαν την περιουσία τους στην Πόλη.

Χαστούκι για την Τουρκία αποτελεί χθεσινή απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, με την οποία ανοίγει ο δρόμος για τη διεκδίκηση των περίπου 12.000 ελληνικών περιουσιών, συνολικής αξίας 14 δισ. ευρώ, που έχουν δημευθεί παράνομα από το τουρκικό κράτος.

Με την ομόφωνη απόφαση των επτά ευρωπαίων δικαστών, μεταξύ των οποίων και μία Τουρκάλα, η γειτονική χώρα καταδικάστηκε για την υπόθεση της περιουσίας Ελληνίδας της Κωνσταντινούπολης, αξίας 19.000.000 ευρώ.

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΑΔ) με απόφαση του αναγνωρίζει τα κληρονομικά δικαιώματα στην Τουρκία Ελλήνων υπηκόων, ενώ απέρριψε τα επιχειρήματα της Τουρκίας, αναφορικά με την «αρχή της αμοιβαιότητας».
Συγκεκριμένα, σε προσφυγή των Ευάγγελου και Ιωάννη Φωκά από την Ελλάδα, το ΕΔΑΔ έκρινε ότι η Τουρκία παραβιάζει το άρθρο 1 του Πρωτοκόλλου 1 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων για προστασία του δικαιώματος της περιουσίας.

Την προσφυγή χειρίστηκε στο Δικαστήριο ο γνωστός από τις υποθέσεις Λοϊζίδου και Ξενίδη-Αρέστη Κύπριος δικηγόρος Αχιλλέας Δημητριάδης. "Η απόφαση είναι πολύ σημαντική, γιατί θα ανοίξει το δρόμο στην πορεία διεκδίκησης περιουσιών των Ελλήνων στην Κωνσταντινούπολη, τους οποίους το τουρκικό κράτος εμποδίζει να κληρονομήσουν τις περιουσίες των προγόνων τους, διότι δεν είναι Τούρκοι υπήκοοι" δήλωσε στο ΑΠΕ-ΜΠΕ ο κ. Δημητριάδης.

Ο Αχιλλέας Δημητριάδης ανέφερε ότι τώρα οι αδελφοί Φωκά ζητούν αποζημιώσεις γύρω στα 19 εκ. ευρώ για απώλεια χρήσης της περιουσίας τους και διεκδικούν να πάρουν πίσω τα ακίνητα. Αν δεν πάρουν τα ακίνητα πίσω, τότε θα ζητηθούν πρόσθετες αποζημιώσεις για την αξία των ακινήτων.

Η απόφαση αφορά την προσφυγή κατά της Τουρκίας των Ελλήνων υπηκόων Ιωάννη και Ευάγγελου Φωκά, οι οποίοι διεκδικούν τα κληρονομικά δικαιώματα της αδελφής τους Πολυξένης Φωκά- Πιστικά, η οποία απεβίωσε στην Κωνσταντινούπολη το 2000, αφήνοντας μεγάλη περιουσία - δύο επταόροφες πολυκατοικίες - στην πιο γνωστή περιοχή της Κωνσταντινούπολης, στο Ταξίμ.

Το Τουρκικό Δικαστήριο είχε αποφασίσει ότι η Πολυξένη δεν μπορούσε να κληρονομήσει τους θετούς γονείς της, γιατί ήταν Ελληνίδα.

Μετά το θάνατο της Φωκά οι αιτήσεις των αδελφών της να αναγνωριστούν ως κληρονόμοι απορρίφθηκαν από το Ειρηνοδικείο της Κωνσταντινούπολης και το Ακυρωτικό Δικαστήριο της Άγκυρας. Η προσφυγή στο ΕΔΑΔ κατατέθηκε τον Μάρτιο του 2002 .

Ο κ. Δημητριάδης ανέφερε ότι την υπόθεση στο ΕΔΑΔ του ανέθεσε ο δικηγόρος των αδελφών Φωκά, Δημήτρης Γκελντής. Στην υπόθεση συνεργάστηκε και ο τούρκος δικηγόρος κ. Ο. Χεμσινλιογλού.

Μεγάλης σημασίας απόφαση, η οποία ανοίγει τον δρόμο σε χιλιάδες Έλληνες να διεκδικήσουν ακίνητες περιουσίες στην Κωνσταντινούπολη.